该图为徐悲鸿在1941年画的蒋碧薇肖像作品。图片来自《信息时报》

 
该图为拍出7280万天价的“徐悲鸿油画”《人体 蒋碧薇女士》。图片来自《信息时报》

　　　10位画家联名质疑拍7280万的徐悲鸿油画有假 追踪

　　　　这到底是不是徐悲鸿真迹？ 专家：去年拍卖时，就有人质疑

　　　　昨晚央视《东方时空》聚焦，北京九歌拍卖方面仍未就此表态

　　昨日，成都商报(微博)报道了《10位画家联名发表公开信质疑拍7280万的徐悲鸿油画有假》的消息之后，央视《东方时空》昨晚也跟进了此事，并邀请了相关学者，业界人士对此进行探讨。遗憾的是，央视方面昨天也未能联系上对这幅画进行认可的徐悲鸿长子徐伯阳。而在昨天下午，成都商报记者按照北京九歌拍卖网站上的电话联系到了当初拍卖这幅画的拍卖公司，接电话的工作人员告诉记者，有资格对此事作出回应的相关负责人现在不在公司，“未经本人许可我们也不方便透露手机号。”最后，这名工作人员留下了记者的联系方式，表示会转告相关负责人。不过，到昨晚记者发稿时，并无人联系记者。

　　到底是不是徐悲鸿真迹？

　　专家吕立新(微博)：无文献证明他画过这样的画

　　这幅画到底是不是徐悲鸿的真迹？画中到底又是不是徐悲鸿的前妻蒋碧薇？前天接受过成都商报采访的、对徐悲鸿画作颇有研究的清华大学美术学院专家吕立新昨天在接受央视采访时表示，“其实这张画去年在拍卖的时候，当时就有人提出过质疑，觉得画面上的形象不是蒋碧薇，而实际上蒋碧薇的照片有很多，徐悲鸿画她的画也有很多，大家一对比会发现这里面的差异确实很大。如果这张画他要注明是蒋碧薇的话，那一定是画得非常像，他不可能画得模棱两可，或者是大概轮廓。而从形象和气质上来讲是和蒋碧薇有一定的距离，现在也没有文献证明徐悲鸿画过这样的画。”

　　不过目前这幅在业内争议颇大的画，据说却得到了徐悲鸿长子徐伯阳的首肯，对此吕立新也很困惑，徐伯阳否是出于利益关系而进行的署名？吕立新坦言不能断然下结论，“因为一说争议，大家立马就会想到利益，因为它确实数字太大了，有好几千万。在这些问题上，都是大是大非的问题，谁也不会指着一张不是自己父亲的画去指认它。”

　　若买到假画，损失谁负？

　　中消协律师团团长：免责声明让现实尴尬

　　花7280万要是真是买了假画，买方的损失又该谁来承担，对此中国消费者协会律师团团长邱宝昌昨日央视露面表示，“如果真的买到假画，在拍卖前，委托人和拍卖公司对这幅画的真伪和品质没有去保证，即便买了，他也不承担瑕疵担保责任。”而相比之下，在海外，像世界上最有名的两家拍卖公司佳士得和苏富比却并不是如此。据了解，苏富比就规定在五年内，如果所售出的拍品被发现是赝品的话，根据一定的条款，苏富比将取消该交易，并退还购买款项。而佳士得则保证在拍卖日期后的五年期间(东南亚现代以及当代艺术和中国书画拍卖品要在12个月内)，提供两位佳士得和买方都可以接受的专家的书面意见，就可以退还购买款项。”

　　对于这两家拍卖公司的规定，邱宝昌认为这对买售人是种保证，对拍卖市场公平交易是种保障。据邱宝昌讲其实在我国《拍卖法》61条第二款就有规定委托人和拍卖人在拍卖前不能对拍卖标的的真伪和品质进行担保的，“没有担保声明，如果买到赝品，可以要求拍卖人承担责任。”然而现实情况却是，拍卖人和委托人在拍卖前都有一个免责的瑕疵担保声明，一旦买到是假的或者是瑕疵的，就是不承担责任。

　　“保真招牌”也有争议

　　中拍协副秘书长：有些画家不愿承认

　　艺术品拍卖尽管看似红火，但其实拍卖鱼龙混杂，在大多数拍卖品推出免责声明的时候，北京亚洲宏大拍卖公司则打出了保真拍卖的招牌，而这类拍卖公司则以画家本人的鉴定结果为最终的结果，对此，该公司总经理徐显峰称，“不管画家承不承认，只要是他说的，我们就以他为准。”不过这样一来，也遇到了一些问题，由于以画家本人的鉴定结果为准，能保真的只能限于当代在世的画家的作品，成交量很低，而这种以画家的鉴定结果为唯一标准的做法在业内一直也存在争议。中国拍卖行业协会副秘书长王凤海就认为，“有一些画家出于政治目的不愿承认自己曾经做过作品是真的，但实际是他的，有一些画家出于艺术的因素，不愿承认自己当时作品不是很高的，但其实就是自己的作品，有些出于个人品质的问题不愿承认。”

　　陈丹青：这是指鹿为马

　　《人体 蒋碧薇女士》是不是徐悲鸿先生的伪作？ 陈丹青接受采访时表示：“这幅画你甚至不能说他是一张伪作，所谓伪作就是我很用心地画出来的像徐悲鸿的画，然后冒充是徐悲鸿，这还好一点，这还很认真地在骗人，这个完全是拿了一张不相干的画说这个是徐悲鸿画的，指鹿为马”。

　　据《中国之声(微博)新闻纵横》